Si je devais décerner la palme du plus gros crétin de l'année 2008, je le ferai sans hésiter à Frédéric Rabiller (et il l'est, Rabiller, pour plusieurs saisons, du coup), l'homme qui a perdu les mains en fabriquant des bombes destinées à faire exploser des radars.
Enfin, quand je dis la palme, je devrais dire les palmes. En plomb. Au bord d'un fleuve.
Ce charmant garnement (pas d'bras, pas d'chocolat) a eu la brillante initiative de détruire plus d'une dizaine de radars automatiques sous le prétexte qu'il avait trop d'amendes, pour excès de vitesse et stationnement interdit. Mais oui bien sûr, s'il a des amendes, c'est la faute aux radars, pas parce que lui conduit comme un tambour. C'est vrai après tout, pas vu pas pris.
Cerise sur le gateau, son groupuscule (composé de lui tout seul) aurait réclamé une rançon de 4 millions d'Euros à l'état. Sans commentaires.
Non, si on analyse bien le message de ce singleton d'abruti, on en vient à ça : "laissez nous conduire trop vite". En toute logique donc, puisque les radars ne gènent pas ceux qui sont dans les limites. Corollaires de son mot d'ordre, "laissez nous polluer plus pour gagner 4 minutes en allant chercher les bières à Auchan" et "laissez nous mettre le reste des usagers de la route en danger en roulant trop vite, on a un complexe de virilité à compenser".
Quoique, il a peut-être raison. La prochaine fois que je me balade et que je tombe sur un feu rouge, j'y mettrais un pétard. Sisi, c'est répréssif, ce feu m'empêche de traverser le passage piéton.
Et en bonus, une double dose de bonne conduite sur la route.
Oui, plutôt oui.
Source : ici en vidéo! Oui, je sais c'est triste quand même.
Enfin, quand je dis la palme, je devrais dire les palmes. En plomb. Au bord d'un fleuve.
Ce charmant garnement (pas d'bras, pas d'chocolat) a eu la brillante initiative de détruire plus d'une dizaine de radars automatiques sous le prétexte qu'il avait trop d'amendes, pour excès de vitesse et stationnement interdit. Mais oui bien sûr, s'il a des amendes, c'est la faute aux radars, pas parce que lui conduit comme un tambour. C'est vrai après tout, pas vu pas pris.
Cerise sur le gateau, son groupuscule (composé de lui tout seul) aurait réclamé une rançon de 4 millions d'Euros à l'état. Sans commentaires.
Non, si on analyse bien le message de ce singleton d'abruti, on en vient à ça : "laissez nous conduire trop vite". En toute logique donc, puisque les radars ne gènent pas ceux qui sont dans les limites. Corollaires de son mot d'ordre, "laissez nous polluer plus pour gagner 4 minutes en allant chercher les bières à Auchan" et "laissez nous mettre le reste des usagers de la route en danger en roulant trop vite, on a un complexe de virilité à compenser".
Quoique, il a peut-être raison. La prochaine fois que je me balade et que je tombe sur un feu rouge, j'y mettrais un pétard. Sisi, c'est répréssif, ce feu m'empêche de traverser le passage piéton.
Et en bonus, une double dose de bonne conduite sur la route.
Oui, plutôt oui.
Source : ici en vidéo! Oui, je sais c'est triste quand même.
6 commentaires:
C'est triste oui, mais qu'est-ce que c'est con aussi. Ce pauvre type me ferait presque pitié. -_-
Je ne me réjouis pas de son malheur, je pense qu'il est puni bien au delà du raisonnable.
C'est le procédé et la manière de penser qui m'exaspère.
Quand on est con ...
Au fait, je crois avoir entendu qu'il était tout seul en fait, dans son groupuscule.
Et autre chose, il habitait à 500m de chez moi, oui oui à Clichy ;-)
Allez, tape m'en 5 ! :-p
mon dieu c'est la zone chez toi serra
Que serra, serra
Je suis comme toi, ne supporte pas la connerie automobile
c'est pas loyal d'avoir grillé la blague du "pas d'bras pas d'chocolat !" dans le post initial, je me la réservais.
Enregistrer un commentaire